脱原発＝大停電の脅し。と題してつぶやいてきたが、集約を試みる。

われわれ市民が手にすることができる数少ない関西電力提供の資料。

脱原発=大停電の脅し。関西電力の節電のご説明資料は不十分ではあるが丹念に読んでいくと実際に不足する可能性のある電力がいくらか見えてくる。原発を全部とめる又は順次停止していく原発を動かさないとどれだけ足りなくなるか。。

結論：
関電資料は不十分だが丹念に読むと実際に不足する電力はわずか3%、それもピーク時に限られること、11%も節電すれば原発を全部とめても大丈夫。と理解できる。http://www1.kepco.co.jp/notice/gosetsumei_2011.pdf

なお、間違った節電のアナウンスで次の悪影響が出ている。
家庭用：（電灯）誤った情報と、無理な節電行動により高齢者の独居世帯での熱中症による搬送が増えている。
産業用：（電力）東日本から関西への生産拠点の移転指向を、挫いた。

理由：
1)供給
　2938万kWの供給量を、予備率5%分を差し引き2798万kWに過小見積り。
　計算式は　2938×100/105と思われる。140万kW少なく見積もった数字である。

2)需要
　3037万kWの需要を、猛暑による気象影響量101万kWを加え3138万kWと過大見積り。

3)需給の差
　需要と供給を単純に比較したときの差分は
　供給2938万kW　需要3037万kW 不足99万kW。供給を100%とした場合不足分は「3%」強となる。
　超えると確かに電力供給が不足する。
　※大飯原発1号機の停止を見込まないで、関西電力の15%節電依頼時の節電ご説明資料を基に試算。

4)大飯1号機の停止影響
　減少分は117.5万kW。元々の不足量99万kWとあわせて不足量は合計216.5万kW　約7.4%

5)関電の必要節電量の疑問点（15%節電依頼時。大飯原発は考慮せず。）
　供給を予備率5%　140万kW少なく見積り。
　需要は気象影響分を101万kW多く見積り。
　以上を足し上げて340万kW＝11%節電が必要。

6)節電目標値の設定の曖昧さ
　過大な節電必要量340万kWにさらに4%を上積み、節電目標量15%とする。
　4%分は病院などの節電不可を補う加算分。
　15%とは470万kWに相当する。（比較的新しい大型原発4基分。）（分母の設定が判らないから正確ではない。）

7)逆手に取り脱原発の可能性を考える。
　しかし、今夏の原子力発電による発電量が455万kWであるため、関電の主張どおりの節電を実行すれば、電子力発電を全て停止してもぎりぎり電力は不足しない。
　（大飯原発1号機117.5万kWは既に停止、美浜原発2号機50.0万kW高浜原発2号機82.6万kW高浜原発3号機87.0万kW大飯原発2号機117.5万kWの計337.1万kWを
　加えて約455万kW）

8)節電行動
　しかも3000万kWを超える電力需要は14時から17時（グラフからおおよそ読み取った結果であり、関西電力からのデータがないので必ずしも正確ではない。）の約3時間である。
　3時間3%の節電を心がけ、その他の時間は電気を昨年どおり使ってもな需給は逼迫しない。
　この節電行動を時間軸を考慮して数値化すると3%×3/24=0.4%弱である。大飯原発の影響を加えても7%×3/24=0.9%。全原発停止では15%×3/24=2%（電力量基準）
　ピークを超えないように交互に電気仕様を控えるのは現実には相当難しいが、マクロ的に見れば、産業への影響はほとんどないレベルの数字ではないか？

9)その他の考慮事項
(1)気象影響量101万kWには平成22年度からの経済成長を反映したベース需要の伸び（平年並みの気象条件）も基礎条件として考慮されている。が、震災の影響を考えても経済成長によるベース需要の伸び、は非現実ではないか。
(2)実は昨年は全国でも関西でもピーク時の消費電力は過去最高ではない。
　全国データでは過去最高は2001年次いで2005年。猛暑の昨年は関電3095万kW、全国1億7775万kWでいずれも過去最高ではない。。4電力会社で過去最高を記録しているが、すべてではない。
http://www.fepc.or.jp/about_us/pr/kaiken/__icsFiles/afieldfile/2010/09/10/kaiken0910.pdf
(3)大阪ガスは次期需要予測で平均気温を前提とし、省エネ推進を織り込む。こちらの予測条件がより客観的ではないか？
(4)実は夏場はガス冷房で需要が増えている。
http://www.irwebcasting.com/100430/02/891bea6fa8/main/index_hi.htm
(5)「関西電力の家庭での需要のピークは19時から20時であり、関西電力全体の電力需要カーブとは一致しません」とのこと。東京電力では全体でのピークも20時前後にある。「ご家庭にあっては照明やテレビ、パソコンの電源をこまめに切るなどの節電行動を」「9時から20時にかけて幅広く心がけていただくとともに、（中略）全体の需要が高い13時から16時においては健康への影響を考慮していただきながら、エアコン使用抑制していた苦など」の取り組みをお願いしているようだ。

10)なぜ、全家庭・全産業に15%の節電が必要とアピールが必要か？
　関電の販売電力量の内訳は
　　電灯488億kWh
　　電力928億kWh 　販売電力量　1416億kW
http://www1.kepco.co.jp/corporate/profile/index.html
　販売額は、電灯・電力別のデータは積極的に公表されていない。
　資源エネルギー庁のデータから
　　電灯：21円/kWh
　　電力：13円/kWh
http://www.enecho.meti.go.jp/denkihp/genjo/chosa/bunnseki.pdf
　　電灯：1兆248億円
　　電力：1兆2064億円
（両方とも市民レベルで推測できる範囲であり必ずしも正確ではない。ただし、売上だか2兆3473億円と符合する。）

　節電効果は大口需要家の寄与が大きいが、販売額への影響は少ない。
　販売額ベースで電灯・電力同率で節電効果が出ると経営的にはリスクが少ないのではないか？
　また節電協力を取り付ければ確実に節電効果が出るのは電力であるが、大口需要家の協力を取り付けるには小口需要を単価が大きいからと言って節電お構いなしとはしにくいだろう。
　また、ピーク時の影響が大きいのは電灯線の需要である。
　一律の節電要請は合理的と考えられる。

11)用語等
(1)すべての発電設備の中で実際に使われた電力(kW)を負荷という。そしてこの電力(負荷)のある期間における平均(平均電力)の最大電力に対する比率を負荷率という。負荷率＝一定期間の平均電力/同期間中の最大電力×100(%)　fepc資料より。
(2)上記電力負荷率は年間平均すると60%前後。@t_ishin 氏の言うとおり、電気はありまっていると言える。fepc 資料から。
http://www.fepc.or.jp/library/publication/pamphlet/pdf/genjo2011.pdf
8)節電行動について
(1)fepc家庭部門用途別エネルギー消費量
　家電・照明35.9%、台所8.1%、給湯29.5%、暖房24.3%冷房2.1%であり、家電と照明の比率が最も大きい。
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/japan/index.html
　家庭では、エアコンと台所機器はそのままでその他の家電と照明を全部切るのが節電効果が高く健康に影響しないと考えられる。
(2)ピーク時の電源構成について
　需要の変化に対応した電源の組み合わせ（ベストミックス）
原発の発電量はピーク時対応にはほとんど関係ない。ただし、ボトムをささえる貢献度は高い。
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/japan/index.html
(3)負荷平準化について
　設備利用率の向上、供給コスト低減の観点から、電力需要の季節や時間帯ごとの格差を縮小するため、電力会社はさまざまな電気料金制度や多彩な契約メニューを設定し、お客さまにお選びいただけるようにしています、と書いてある。
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/japan/index.html
　節電に協力しなければ大口需要家の割安料金を上げる、という意味かととるのはうがちすぎか？協力を得るのは容易いだろう。
　一方、原子力発電継続への世論形成には選挙での票数が多い都心生活者の理解が不可欠であり、こちらは経済的にではなく、情緒的なアプローチが効果的と考えられる。

　以上、だいたい関西電力の主張の根拠が理解でき、自分としてはどう対応するかも見極めることができたような奇がする。
　限られたデータからできるだけ客観的に分析したつもりだが必ずしも正確ではないところが明らかに存在するため、内容や数値については閲覧者が各自検証されるよう期待する。
　過誤の指摘は、部分を明確にし、正しいデータ、理由を示したうえで連絡いただけるとうれしい。

三根隆三氏。
5月に亡くなられた。その死を悼むのではない。惜しむ。惜しむと言うより氏に去られた、氏の不在なる世の中を哀しいと思う、そんな気持ちに近い。

長命であり、近年においては、結果として大変高齢であられた。
少しどころかかなり惚けていたと言う人もおられるかも知れない。

否定はしないが私は「公（おおやけ）に呆けて（ほうけて）いた」と思っている。

記憶があやしくなり結果私心をすべて忘れてしまった。
郷土の、公共の、みんなの、自分以外の何かを想う気持ちだけが純粋に残った。
そんな人格であった。

道明寺の太鼓の復元に私財を提供し、太鼓が損なわれたと聞いては原因を問うことなく欠けた太鼓を補い、三ツ塚の修羅（しゅら）が出土すれば藤井寺での保存・展示を訴え、小さな修羅を市立図書館に取り戻した。大きな修羅も近つ飛鳥博物館から藤井寺へ、と運動されていた。最近は遣唐留学生井真成の遺業を顕彰しようと奔走するメンバーの一人であった。

教育分野での業績から叙勲も受けた偉人である。が、忘れてしまったかのように勲位を誇ることもなく、若者に対しても地元に対しても傲ることなく、人に対して説くことすらなく、何かを強いることもなく、いつも何かおおやけのためになることを成して欲しいと、自分のこととして他人、周囲に「頼んで」おられた。

このような、私のない人物が今この世にあるだろうか。

そんな氏に私は幼い頃から接し、ある意味可愛がってもらい、説かれるでもなく導かれた。こんな素晴らしい教育があっただろうか。

追悼に際し、私が悔いることと誇ることは実は同じである。
氏に頼られればいつでも引き受けたこと、そして半分以上何もしなかったこと。

「ふじいでらのために、ひとつ骨を折って調べてくれないか？
忙しいのにごめんな。。急げへんから。。」

「わかりました！時間がかかりますが、良いこと。。調べます。」

氏はここで満足し、結果を問い合わせたり、急かしたりしない。ひょっとしたら忘れているのでは？が、頼まれた私は何か覚えていて、直接にはさぼっていても先を生きるときに、何ごとか師の志を保っていて何らかの結果を成すだろう。

結果、氏の志は活かされる。
能力や資力や権力でなく師のこころのちから、みたいなもので世の中に貢献する、そんな人材があとに続く日本の世の中であってほしい。

※Webの情報で故人を偲べるのは地味なことに限定される。
曰く
　藤井寺市郷土研究会 会長
　藤井寺市ソフトボール連盟副理事長
　昭和35年3月31日　大阪大学で博士論文（国会図書館に寄贈）
　平成21年度共同募金寄付者
　『辻幾之助とその周辺』（松吉武雄著）という手造り小冊子の復刊。
　天商同窓会
　大阪大学未来基金寄附者

１．最近のTweet紹介　脱原発＝大停電の脅し。

　私は一律15%節電しないと、停電により経済社会・生活が大混乱するかのような報道は本当だろうかと思う。
　報道は発表ジャーナリズムと言って中央政府、地方政府、外電、企業のプレスリリースなどをそのまま報じるだけだから、発表したひとが何らかの誤謬を招きやすい発表の仕方をしているのではないかと思う。
少なくとも完全なる悪意でだましにかかっているとも思わないのが。（中央政府を除き。。上記の情報源で信頼できる順に並べると例外はあるが、外電、地方政府、企業、中央政府となるのではないか？だが、ボランティア、NPO、企業の現場、末端からの情報はそれらよりも真実に近いと思われるが、報道機関でのプライオリティは低いようである。）

　http://www1.kepco.co.jp/notice/gosetsumei_2011.pdf
　関西電力の節電のご説明資料。
　不十分ではあるが、丹念に読んでいくと実際に不足する可能性のある電力がいくらか。
　原発を全部とめる、あるいは、順次停止していく原発を動かさないとどれだけ足りなくなるかが判ってきた。

（いままでのツイートは。。。）
　5%節電が必須と捉えエアコン切る→屋内で休む高齢者中心に熱中症死者が出る。その時関電は言うだろう「命を捨てるか原発を捨てるか。。」関西財界には「収益を捨てるか」「原発を捨てるか」に聞こえる?

　過大に余裕みた節電必要量254万kwに4%を積み、節電目標量15%。15%節電が必須ととらえた真面目なひとに、少なからず熱中症による死者が出るだろう。エアコン切る以外の対応が必須？

　15%は過大。電力が足りないのはわずかな時間。わずかな量。ただ大口需要家と家庭、地域、の消費量、各々、季節、曜日、時間ごとの消費電力量など細かいデータないと確実な節電行動不可。電力量すら見えない。

　15%は過大。電力が足りないのはわずかな時間。わずかな量。2938万kWの供給量を、予備率5%分を差し引き2798万kWに過小に見積もる。

　15%は過大。電力が足りないのはわずかな時間。わずかな量。逆に需要側は頼みもしないのに、猛暑による気象影響量101万kWを上乗せして見積もり、3037万kWの実需を3138万kWと予測。これが必要だと。

　15%は過大。電力が足りないのはわずかな時間。わずかな量。本当に足りないのは、供給2938万kW　需要3037万kW、不足99万kW。3%強。ただ、母数が供給だったり需要だったり。。正しい率は不明。

　15%は過大。電力が足りないのはわずかな時間。わずかな量。本当に足りないのは99万kW。供給を100%として3.37%。たった3%と少し。かつての消費税率と同じなら負担感はほぼない。

　本当に足りないのは99万kW。3%と少し。だが待て。水増した節電必要用443万kWは、8月にも動いている原発の発電量445万kWとほぼ等しい。11%節約すれば、今すぐ原発を止めても大丈夫と読み切った！

　それにしても、この資料、PDFに保護が厳重にかけてあってコピペも出来ない。何を恐れているのだろうか？手打ちし図は印刷・スキャン。。情報をオープンにする態度をもっていれば、ここまでするかなあ？

　脱原発＝大停電の脅し。猛暑による気象影響量101万kWを見積もる必要はない？全国データでは過去最高は2001年次いで2005年。猛暑の昨年は関電3095万kW、全国1億7775万kWでいずれも過去最高ではない。。
　http://www.fepc.or.jp/about_us/pr/kaiken/__icsFiles/afieldfile/2010/09/10/kaiken0910.pdf

２．その他最近気になったホームページなどで拾った記述やデータ
1)日本原子力発電株式会社HP：http://www.japc.co.jp/tsuruga/plant_guide/tsuruga02.html
　若狭湾の美しい海岸線に囲まれ、古くから日本の表玄関として栄えてきた港町、敦賀市。当社は、昭和45年に敦賀発電所１号機、さらに昭和62年に２号機の営業運転を開始しています。云々。
（コメント）
　なるほど、現在の表玄関が首都、もしくは京阪神だとしたら、そちらに原発を創る布石だな。。

2)ブログで読むニュースサイト　イザ！　2010.8.21
　東京電力の供給エリアで２１日、電力需要のピークとなる最大電力が今夏最高の５９１８万キロワット（午後２～３時の平均値）に達した。

3)４７NEWS　2010/09/17 12:17 【共同通信】http://www.47news.jp/CN/201009/CN2010091701000387.html
　電力需要が過去２番目の高水準　８月家庭用、猛暑で。
　電気事業連合会が１７日発表した８月の電力需要実績速報によると、電力１０社合計の一般家庭向け需要は前年同月比９・５％増の２７３億１８００万キロワット時で、電力１０社体制となった１９７２年以来、８月としては２００８年に続く２番目の高水準となった。全国的に厳しい暑さが続いたため、エアコンなどの需要が好調だった。
　産業用の大口電力販売量は、１１・６％増の２４６億６２００万キロワット時で、９カ月連続で前年実績を上回った。非鉄金属が１９・３％増、鉄鋼が１８・２％増となるなど主要７業種すべてで前年実績を上回った。
　電力各社によると、大口電力販売量が最も伸びたのは北陸電力の１５・６％増で、東北電力１５・５％増、中部電力１４・５％増と続いた。

4)電気事業連合会。kwhのデータがたくさん。
　２０１０年８月分電力需要実績（速報）84,915万kwh
　http://www.fepc.or.jp/library/data/demand/__icsFiles/afieldfile/2010/09/17/sokuho0917.pdf
　http://www.fepc.or.jp/library/data/demand/2010.html

　2001年8月の電力需要1億8300万kWh

　負荷率　すべての発電設備の中で実際に使われた電力（キロワット）を負荷という。
　そしてこの電力（負荷）のある期間における平均（平均電力）の最大電力に対する比率を負荷率という。
　負荷率＝一定期間の平均電力／同期間中の最大電力×100（%）
　日負荷率、月負荷率、年負荷率　など。。

　ピークカットとピークシフトで合理的な節約が可能。ボトムアップで夜間などの電力を使うことは発電効率アップにむしろ必要。
　最大電力と需給バランス　常に需要を上回る供給力（予備供給力）を確保しておく必要がある。

5)この夏（2010年）の電力需給の状況
　（電事連会長定例会見要旨20110617）
　http://www.fepc.or.jp/about_us/pr/kaiken/__icsFiles/afieldfile/2011/06/17/kaiken20110617.pdf
　つぎに、この夏の電力需給状況についてご報告いたします。資料２をご覧ください。この夏の10 社計の最大電力は、左上の表のとおり、８月23 日に記録した1 億7,775万kW で、過去５番目の水準となりました。また、最大日電力量は、８月24 日に記録した33 億9,668 万kWh で、過去３番目の高水準でした。
　各社別では、２社が最大電力を更新し、日電力量でも夏季最大を含めて４社が過去の記録を更新いたしております。
（資料中）
　関西電力　3,095万kw 8/19。（やっとあった！昨年実績は今年に備えるため、不可欠なデータだと思うが、関西電力のページには消しゴムで消したように昨年の数字がなく、電力量についての説明もない。経営上一番基本になると思われる生産（供給）量や需要がないのは、なぜ？）
　昨年の負荷率は全国で79%らしい。夜間も暑かったから相当受給が逼迫していたのではないかと思う。

※この記事は書きかけデータを含みます。内容には未整理、未確認なものを含みます。原本を確認してから参考にしてください。
　明確な間違いがあればなるべく直します。限られたデータから節電に真摯に向き合う趣旨ですので、データが不十分な場合、データの説明が不足し、推測になっている場合などがあります。一市民の日記として検証には限界がありますのでその点、新釈下さい。
　また、間違いを指摘いただく場合には正しいデータや考え方をお示しいただきますと訂正しやすいので助かります。

能勢の山の中。ARK大阪の事務所がある。多数の犬が引き取られて、里親があらわれるまでの間、暮らしている。多数、と聞いてさぞや行き届かぬところもあるだろうな、周辺には騒音やら臭気やら耐え難いのでは？しかし原因を造ったのは主に都市で暮らす人間だろう、とかなんとか、相当覚悟していったのだが。。

鳴き声もにおいも犬好きの私、にとっては、であるが、恐れていたほどでなく、かなり世話が行き届いている。清潔ですらある。

学生さんのボランティアも来ている。スタッフも狂信的な同風愛護主義者、と言うのでは全然なくて、至って常識的である。そこらの常識的な人間より思いやりがあるのは当たり前か。

ARK、はAnimal Refuge Kansai。”動物の避難所　関西”（しばらくRefuse＝拒絶された、と思いこんでいた！失礼。動物を大事にしない人間、への警句ととっていたのだが。。）である。犬たちは、なんちゃらケンネルから買えば、とても普通には飼えないような犬種、しつけの行き届いた子だったり、雑種でもなんでも（種類はあまり関係ないと思うが）ひとなつこく、変なクセが付いてるのはあまりいない。人間に飼われたことのない子犬を手なづけるのは大変だが、成犬だとそんなことはない。

私が見る限り、捨てられるべくして捨てられた犬はいなかった。

ただ、痛ましいのは、晩年を養っているとしか言いようのない老犬、ひどい傷や病気を背負って引き取られにくい犬たち、が居たこと。
みんな　スタッフが個性や来歴をよく知り、”ワンツーマン”で対応しているから良いのだが、逆に「こんな犬に誰がした？」と考えさせられた。

で、ネットで見て「この子や！」と啓示を与えられていた？せいもあり、バナー君に会って一緒に散歩し、致命的なものではないが多少健康に心配もあるのだが、これは縁、と里親になります、と決意して帰ってきた。

日本で捨てられているのはとりわけ福島を中心とする東北被災地。
被災地でなくても人間の得手勝手で捨てられるのが犬を中心とする動物であることに気付かされた。

むろん、被災地で動物より先に守られるべきは人間であるし、就中こどもは大切にしないといけない。
が、しかし。犬猫すら大切にできない人が、より多様な状況に置かれ生活上のニーズも複雑な人間を、ましてや将来の長いこどもたちを大切にできるであろうか。

（東電や政治家、中央政府の高級官僚は下僕にいぬの世話をさせているから、判らないのかもしれない。なれば、国民も同じ目にあう。）

あー。また地震と原発に言及してしまった。なんか、やっぱりトラウマなんかな。

どろあしのままで
　いやなこと　きいたら　そのみみを　あらえ
　いやなものを　みたら　そのひとみを　あらえ
　いやしいおもい　わいたら　そのこころを　あらえ
　そして　あしは　どろあしのままで
　どろあしのままで　いきてゆけ

日本海重油災害の時に教えてもらい、ボランティア、かくあるべし、と思った。

　人間には社会には、理不尽なこと、できれば知りたくないこと、ある。
　が、いやなところのある人間でもたすけを求める時がある。
　何かたすけになることを。
　泥によごれて現場ではいずりまわっても、やるべき時はあるのである。
　やるべきことをやった、その経験だけ持ち帰れば
　助ける側の自分にも糧があるはずだ。

だいたいそのように理解して、少しだけでも実行しようとしてきた。

が、

今、福島ではこどもたちがどろあしで生きていけない状況がある。（らしい）

思えば、放射能はボランティアの一番の大敵である。
　手間暇がかかり、生の人が多数かかって、何かの役に立つ。
　それがボランティア。

　生身の人間を寄せ付けない。強い善意の人間をも密かにむしばむ
　それが放射能。

人間の日常を取り戻したい人と、助けたいという人の気持ち、
両方を黙して拒んでいる元凶は原発である。

　どろあしで生きること。
　どろの中でもがいている人をどろあしで救うこと。

これだけは返してほしい。

4月16日から21日。
　私が直接従事した支援活動は、盛岡市内の救援物心集積場です。関西広域連合の一員である大阪府の救援活動として職場から送り出していただいたので、通常のボランティア活動とは少し異なるところもあります。大阪府のスタッフは6人1班編成。人事管理もやらねばなりません。朝の8時に盛岡市中心部の岩手県
庁に集合、物資集積場に9時前に到着。9時から休憩をはさんで21時までが拘束時間で、臨機応変の活動はできません。
　作業は、全国から届く物資の中から、県内の避難所から寄せられる必要物資の伝票に従って物資を選り出し、必要物資を揃えて、発送するまでを監督します。
　積み込みや配送は運送会社とトラック協会の方がフォークリフト5台と11トントラック数台を使ってやってくれます。
　岩手産業文化センター「アピオ」という県の産業振興のための施設が集積場になっており、広大なアリーナと会議場、屋外展示場や大型仮設テントがそれこそ物資であふれかえっていました。

　　http://www.apio-iwate.com/　こちらで物資の写真も見られます。

　さて、職場でも報告した内容をかいつまんで記すことに。

１．提案 今後の復興支援について
広域的継続的体制で「東北を見捨てない」支援を！
　災害発生に即応でき重複なく効率的支援が可能な関西広域連合の支援カウンターパート方式は有効。
　この体制にボランティアやNPOも組込みを図る必要。
ボランティア力を活かせ！
　長期化する避難生活に行政ではきめ細かい対応に限界。
　きめ細かく完全復興まで持続する支援活動が必要。
被災地の直近に拠点を置き、ボランティア受入負荷を最小にする体制を！
東北地方全般、防災面でのインフラストラクチャーをグレードアップ！
　首都圏、関西に比して見劣りする河川堤防、新幹線など一点豪華主義の交通。
復興事業に伴う経済需要は、東北に還元される地域自立型の経済圏を！
　首都圏に復興特需を奪われない、利潤は地域に還元する方策を！

２．支援活動での課題
1）物資について
(1)量的には充足。ニーズとのミスマッチが顕著。
　量的には十分。ただ、復興の進むにつれて必要な品物が変化するので、大容量のペットボトル入りの水が野積みされており、活動した時点ではほとんど需要がない、同じ水でも500ml入りのものはそれなりにニーズはあるが、2リットルのものは大量のストックがある。カップ麺を大量に発送しているが、レトルトごはんのニーズが増えつつある。仮設住宅用に寝具が必要だが掛布団だけで敷布団がない、あるいは報道をきっかけに大量の粉ミルクが寄せられる、など、集積物資とニーズのミスマッチが目立つ。
(2)日々変化する物資ニーズ
　復旧に伴って活動範囲が変化しているのか、履物類も、長靴などのニーズが減り、スニーカーや革靴などのニーズが増え始める。こうした変化に迅速に対応できないと、避難者の生活再建への意欲を削ぎ、ストレスになるのではないかと危惧した。
　限界のあるなか、物資を選り出す作業の中でも、物資ニーズの日々の変化に被災者の生活が思い浮かぶ。不足する場合や希望に添えない場合など、なんとか他のもので間に合わないか、自然と必死になってしまい我を忘れて探し回ることもあった。
2)被災県の全般的状況
(1)津波被害を受けた沿岸部と内陸の盛岡などの中心都市で、著しい差がある。盛岡市では、早朝の盛岡城趾を歩いてみても、人影こそ少ないが、散策、ジョギングなど、近所がちらほらとすれ違うまったく日常的な光景。
　岩手銀行などの歴史的建造物や盛岡城址の赴きある石垣、海の幸山の幸が豊かな盛岡の繁華街、裁判所の石破桜（岩盤から生えている）など魅力的な街だと思った。
　テレビで繰り返し流れ津波被災地の沿岸部の様子とは全く異なる。和歌山県のメンバーで、津波被災地を訪れたメンバーは、車を停めるスペースもなく、いたたまれずすぐ帰ってきた。テレビのとおりの惨状で足を運ぶこともなかった、と、かなり衝撃を受けた様子で教えてくれた。
　4月下旬以降に現地に入ったNPOの方のお話を聞いても、津波にあったところと、あっていないところでは、がらりと状況が異なる。天国と地獄の差であるとのこと。
(2)盛岡市など内陸から沿岸部へ130km以上。自動車1台では1日1往復が限度。
　この距離感が行政内部でも、県庁と沿岸部市町村の間で温度差を生んでいるように思えた。
(3)避難所運営者などの疲労が心配。
　物資集積場に、小規模な避難所から物資を引き取りに来る運営者の方などに会う機会もあったが、積み込みをしていても笑顔がさわやかで気丈さを感じた。
が、しかし、ほぼ出会ったほぼすべての方が大変急いでおられて、積込にかける時間も惜しい様子であったのが印象に残っている。
　おそらく厳しい条件の被災地で避難所を切り盛りする方たち、避難所であれもこれもとやるべきことがたくさんあるのだろう。
　仮設住宅の長期化しこうした人々に疲労が蓄積していくことが心配になった。
　避難されている方も心配だが世話役の力が尽きれば避難所の運営が厳しくなる。
3)行政的な課題
(1)国の縦割り
　カップ麺は経産省。割箸は農水省などと、笑えない。
(2)物資の配送について議員さんの助言が要るだろうか？
　心配いただいているのは判るが、この時点では完璧に公平にやらないと。
　個別の配慮すべき事情も出てくると、声は集約してほしい。が。
(3)市町村役場が打撃を受けている。
(4)仮設住宅の立地が困難。
　津波が及んだ場所では、再度の津波被害の可能性があるから建てられない。
(5)機動的な判断が難しい行政マン。
　情報選択の能力、現場での即断力、持続力、が必要だと思うが、私も含めてこうした能力は日頃から鍛えておかないと、すわ災害、と言うときにうろたえるだけ、になりかねない。
(6)東北の気質？国や他府県へ、支援ニーズの発信が苦手？
　本当に困っているところは困っているのだから、「他にもっと大変な人がいる、」などと我慢しないで！不器用な行政でも、たすけを求める声があれば、届けられるモノもある。
　避難所では切実な超えもあるのだろうが、地域、市町村、県と、ステップを重ねるごとに、自分で解決しなければ迷惑をかける、と言うような気遣いがあるのではないか？
(7)物資支援する人へ。
　古着、過去の災害普及で歓迎されないことが判っていると思うのですが、届いてました。疲労を重ねる受け入れ側の担当者は、受け取るだけでも大変。仕訳する立場になって送ってほしい。私は短期の応援だから、気持ちはわかる、などと言えるのだが。。
4)これからはボランティアのチカラが重要度を増す。
　被災者が個別の被災状況に応じ、自らが生活再建に努力されることもあり、被災者の状況や支援へのニーズはだんだん個別化多様化していく。
　行政主導の復興事業では個別の被災者の生活再建支援は、きめ細かさを欠き、限界がある。被災地の近傍周辺地域や近隣府県をベースにNPOやボランティアを支援体制の一環と位置づけ、被災者の生活再建支援を息長く続けていく必要があると思う。

　以上、断片的だけど。何らかの参考に。

　この後、被災地の救援に向かう人は、遠野真心ネットワーク、山形県米沢市など、比較的被災地に近いNPOの動きと連携をとってほしいと思う。

　GWだけでなく夏も秋も冬も。平日も支えが必要。